Possiamo convenire che ci sono due cose o sviluppi che sottostanno a qualsiasi cosa o ogni significato, e che queste due cose sono il sostentamento e la valorizzazione della vita?
1. Possiamo convenire che tutti sono degni di essere trattati come uguali in termini di diritti, del valore e delle potenzialità, ma non uguali in ogni dimensione fisica o mentale?
2. Possiamo convenire che siamo nati in un mondo di miliardi di homo sapiens con una molteplicità di sistemi di credenze concorrenti e reciprocamente esclusivi, ogn’uno in pretesa di essere la via, o la verità? Possiamo convenire che nessuna di queste ideologie, religioni, denominazioni, organizzazioni, gruppi o singoli individui è in una maggioranza, ma che ogn’uno di questi è una minoranza? Possiamo convenire la logica ineluttabile che almeno una maggioranza di queste sono molto imperfette, e una diretta conseguenza di ciò che vediamo è che quasi tutte, e forse tutte, sono errate o false in una certa misura. In questo contesto possiamo convenire che dovremmo in primo luogo stimolare il nostro sistema di credenze, piuttosto che difenderlo?
3. Possiamo convenire che il paradigma di fondo dietro i sistemi esistenti di solito è:
A. Basato sulla paura?
B. Acritico, confuso e farraginoso?
C. Cupo, negativo, e psicologicamente elicoidale?
D. Strutturalmente e organizzativamente carente?
4. Possiamo convenire che le principali conclusioni di questi sistemi di solito sono:
A. Irrazionali (non di fatto), illogiche e irragionevoli?
B. Indegne del nostro idealismo?
C. Impraticabili o improduttive in termini di risolvere la condizione umana?
5. Possiamo convenire di evitare dogmatismo nella nostra discussione?
6. Possiamo convenire di evitare di spiegare le nostre convinzioni e posizioni con termini mistici e offuscanti?
7. Possiamo convenire che la correttezza della nostra fede è più importante dell’intensità della fede? Possiamo non vedere che in molti e diversi individui sono stati disposti a bruciarsi sul rogo, o disposti a suicidarsi per le loro barbare convinzioni?
8. Possiamo convenire che “l’inchiostro dello studioso è più sacro del sangue del martire”?
9. Possiamo convenire che quando si discute verbalmente stiamo sempre condividendo delle prospettive, concetti o sentimenti, e non necessariamente l’ultima parola di verità sulla questione?
10. Possiamo convenire che la conoscenza e la coscienza, anche se diverse, sono inestricabilmente legate?
11. Possiamo convenire che ci siano un insieme di valori culturalmente trascendenti, che chiameremmo umani o umanitari?
12. Possiamo convenire che la realtà spirituale (intelligenza) è primaria, e che il motivo di essere per la realtà fisica è quello spirituale, e non il contrario?
13. Possiamo convenire che per una persona spiritualmente matura un necessario espletamento è quello di interiorizzare l’autorità e di assumersi piena responsabilità per ciò che egli può credere?
14. Possiamo convenire che bisogna prima avere fiducia in se stessi prima di poter mettere legittimamente fede in qualsiasi fonte esterna?
15. Possiamo convenire che il valore dei singoli è supremo e che le organizzazioni acquistano valore soltanto nella misura in cui servono i singoli individui, e non il contrario?
16. Possiamo convenire che la verità non è qualcosa che può essere “diffusa” o spalmata come burro o maionese, né è qualcosa che può essere iniettata in un’altra persona, ma che può solo essere ispirata?
17. Possiamo convenire che il “sistema di non-credenza”, il “concetto del non-concetto”, la “dottrina della non-dottrina”, sono ossimori (insieme di contrasti, definizioni opposte), e che questa non sia un’opzione per avere un sistema di credenze, concetti, e “posizioni “, ma che la soluzione migliore è quella di essere attenti e responsabili in quello che crediamo?
18. Possiamo convenire che nessuna persona senta desiderio di morire, tranne che a causa della sofferenza, sia essa fisica o psicologica?
19. Possiamo convenire che dobbiamo elevare la sostanza rispetto allo stile della nostra discussione?
20. Possiamo convenire che una designazione di tutto ciò è significativo sia organizzazione?
21. Possiamo convenire che sia più significativo per una persona dire: “Sai, mi fai sentire ben amato” di quanto lo sia dire “ti amo”?
22. Possiamo convenire che la verità non viola mai la razionalità, la logica, né la ragione?
23. Possiamo convenire che nelle nostre discussioni ci compariamo come discenti e partecipi, e non come insegnanti?
24. Possiamo convenire che la direzione è sempre un servizio temporaneo, non dovrebbe essere ricercata per se stessa, è legittima solo attraverso l’ispirazione piuttosto che attraverso il dominio, ed è valida solo fino al momento in cui sta scontando la giusta finalità e valori?
25. Possiamo convenire che essere un essere umano responsabile, in primo luogo significa essere responsabili di ciò che crediamo e promulghiamo?
26. Possiamo convenire che ciò che è morale è quello che in ultima analisi, migliora la vita e aumenta il morale?
27. Possiamo convenire che sia almeno altrettanto nobile cambiare una propria posizione o concetto di verità, quanto lo sia il proporre o il mantenere una corretta nozione o concetto?
28. Possiamo convenire che sia più difficile sapere quale sia la cosa giusta da fare, di quello che è fare ciò che riteniamo sia giusto?
29. Possiamo convenire che una menzogna alimentata a una mente ricettiva, può diventare un grande “verità” per quella mente?
30. Possiamo convenire di astenersi dal promuovere disfattismo nella nostra discussione?
31. Possiamo convenire che gli aspetti rilevanti del mondo fenomenologico, vale a dire, ontologia, cosmologia, scienza, mitologia, geologia, storia, antropologia, psicologia, biologia, ecc, dovrebbero condizionare il nostro sistema di credenza?
32. Possiamo convenire che l’umanità ha bisogno di guarigione spirituale, come condizione preliminare per una piena e completa guarigione?
33. Possiamo convenire che ciò che in ultima analisi desideriamo è il completo pacchetto “ICISURUS”, vale a dire, Imminente Completamento, Immortalità, Sicurezza, Uguaglianza, Responsabilizzazione, Unità e Società?
34. Possiamo convenire che nella nostra discussione dovremmo massimizzare la nostra unità, mettendola a fuoco accrescendo i nostri accordi, piuttosto che concentrarsi sul martellare le nostre differenze?
35. Possiamo convenire che in linea di fondo in risultato finale, il nostro desiderio universale è di sentirsi bene?
36. Possiamo convenire di raccoglierci in buona volontà di ragionare insieme, piuttosto che litigare o trionfare?
Possiamo convenire che predicatori, insegnanti e docenti- al di fuori di qualsiasi tangibile servizio che possano svolgere - siano in bilancio attivo o passivo, unicamente sulla base se il contenuto del loro messaggio sia vero o falso? Possiamo convenire che nessun valore derivi dalla loro intensità, stile, carisma, fascino, entusiasmo, autorità formale, credenziali, popolarità o sincerità?
Chi era presente lo sa e anche chi può informarsi in Rete. C’erano tutte le televisioni più importanti del mondo, dalla BBC a Al Jazeera. Loro racconteranno al mondo cosa sta succedendo in Italia. Loro descriveranno il fascismo dell’informazione.
Hanno partecipato al V2 day almeno due milioni di persone. Le file ai banchetti erano lunghe il doppio dell’otto settembre. I primi dati delle firme raccolte sono di 450.000 firme. Nella storia repubblicana non è mai successo. Nessuno, nessuno è riuscito a raccogliere un numero simile di firme autenticate in un solo giorno. Non cercate l’informazione nei giornali o nelle televisioni, cercatela in Rete.
Non esistono giornalisti buoni o giornalisti cattivi. Esiste un’informazione di regime o la verità. Voi siete giornalisti. Voi siete Beppe Grillo. Pubblicate le foto e i video di questo bellissimo 25 aprile in Rete, sui vostri blog, su Youtube.
Grazie, Grazie, Grazie. Siete stati fantastici.
Loro non molleranno mai, noi neppure.
Per un nuovo Rinascimento.
Una parte del mio intervento in Piazza San Carlo a Torino.
“Oggi è il 25 aprile 2008. La festa della Liberazione. I nostri padri, i nostri nonni non hanno finito il lavoro. Non per colpa loro. Se noi avessimo il loro cuore e il loro coraggio non saremmo finiti così.I partigiani hanno liberato l’Italia dal nazifascismo per ritrovarsi con l’occupazione americana. L’Italia non è nella Nato, è la Nato che è nell’Italia. Ad Aviano e a Ghedi Torre ci sono novanta testate nucleari. In Europa dopo il crollo del muro di Berlino le hanno ridotte, eliminate, cancellate. In Italia sono aumentate. Siamo un bersaglio in caso di guerra atomica. L’articolo 11 della Costituzione dice che: “L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali”. E allora cosa ci fanno 113 basi logistiche degli Stati Uniti sul nostro territorio. 113 tra depositi di armi, basi navali, basi di telecomunicazioni, basi aeree, gruppi logistici per l’attivazione di bombe nucleari, basi di sommergibili, basi missilistiche, poligoni di tiro, forze aeree tattiche. Solo due regioni non sono occupate: la Val d’Aosta e l’Abruzzo perché i militari americani non capivano la lingua. Siamo un Paese a sovranità limitata. Ma non lo sa nessuno.
L’otto settembre un milione e mezzo di persone ha chiesto, ha gridato di ripulire la cloaca del Parlamento dai condannati. Ha preteso che la politica non fosse una professione, ma un servizio. Che ci fosse un massimo di due legislature. Ho portato 350.000 firme al Senato in un risciò, nelle mani di Franco Marini. Forse sono in cantina, forse le hanno buttate nella raccolta differenziata. Nessuna risposta dal Potere. Fassino e la moglie Serafini sono stati eletti per la quinta e la sesta volta. Sono la coppia più parlamentare del mondo. Faranno le nozze di diamante in Parlamento. A fine carriera ci saranno costati 12 milioni di euro. Mieli, Vespa, Scalari, Panebianco scrivono di modernità di semplificazione del quadro politico. Ma cosa cazzo dicono. I condannati, prescritti, indagati e rinviati a giudizio sono diventati 70. Testa d’Asfalto ne ha 45 e Topo Gigio ne ha 13. Voi non li avete votati. Non potevate. Non eravate informati. Questa gente non la mettereste neppure a gestire un condominio. Avete fatto una croce, come delle bestie. Senza poter scegliere un candidato. Non siamo più in una democrazia. Le elezioni erano incostituzionali. Morfeo Napolitano doveva PRIMA fare il referendum chiesto dai cittadini sulla nuova legge elettorale e POI sciogliere le Camere. Il presidente della Repubblica deve rispondere al popolo italiano non ai partiti. Ha avuto paura dei fucili di latta di Bossi e dei gazebo dello psiconano.
I condannati in via definitiva sono diminuiti da 24 a 16. Dodici sono del Popolo della libertà condizionata, il primo partito di recupero italiano. I condannati sono diminuiti solo perché sono spariti alcuni partiti. No Partiti, no condannati. I condannati in primo e secondo grado sono comunque aumentati. Li mettono in Parlamento per non farli finire in galera grazie all’immunità parlamentare come Cuffaro, il più amato da Azzurra Caltagirone, condannato a 5 anni per favoreggiamento aggravato di alcuni mafiosi. Non basterebbe il pomeriggio per leggere tutti e settanta i nomi con i reati. Dirò solo quelli dei meno furbi, che si sono fatti condannare. Devo però fare prima un distinguo per il nostro prossimo Ministro degli Interni Roberto Maroni che è stato condannato a 4 mesi e 20 giorni per resistenza a pubblico ufficiale. Maroni è stato condannato per aver tentato di mordere la caviglia di un agente di polizia. Sarà il primo ministro degli Interni con la museruola.
Chi non sa non può decidere, non può scegliere. Vive nelle tenebre, nell’oscurità. L’otto settembre l’informazione, che aveva del tutto ignorato il V day, è stata la prima ad attaccarlo. Il potere ha capito che il gioco gli veniva sottratto dalle mani. Il cittadino informato non è controllabile dal potere. E il potere vive grazie al controllo dei media. Le banche, la Confindustria, Mediaset e i Partiti usano le televisioni e i giornali per fare propaganda, assumono i direttori dei giornali come fossero addetti dell’ufficio stampa. I politici senza gli studi televisivi ritornerebbero al nulla dal quale provengono.
L’informazione malata è il virus e i cittadini liberi sono la cura. La Rete è la cura. La libera informazione è la cura. Ci sono quasi 500 piazze in cui si raccolgono le firme in Italia, più di quattrocento città in tutto l Paese da Aosta a Palermo, quaranta città all’estero tra cui New York, Amsterdam, Londra sono collegate. Dobbiamo raccogliere le firme per tre referendum per una libera informazione in un libero Stato. Il 25 aprile ci siamo liberati dal nazifascismo. 63 anni dopo possiamo liberarci dal fascismo dell’informazione, dai suoi padroni e dai suoi servi. E’ più difficile di allora. Non ci sono più fucile contro fucile, bomba a mano contro carro armato. La lotta è tra le coscienze addormentate e la libertà di pensare, tra chi non vuole più volare e chi non può rinunciare al cielo.
Il primo referendum.L’abolizione dell’ordine dei giornalisti creato da Mussolini nel 1925 per controllare la stampa.L’informazione deve essere libera. L’ordine dei giornalisti limita la libertà di informazione. Chiunque deve poter scrivere senza vincoli se non quelli previsti dalla legge. L’accesso alla professione di giornalista deve essere libero da vincoli burocratici e corporativi. Luigi Einaudi : “L’albo obbligatorio è immorale, perché tende a porre un limite a quel che limiti non ha e non deve avere, alla libera espressione del pensiero. Ammettere il principio dell’albo obbligatorio sarebbe un risuscitare i peggiori istituti delle caste e delle corporazioni chiuse, prone ai voleri dei tiranni e nemiche acerrime dei giovani, dei ribelli, dei non-conformisti”. Mario Berlinguer, il padre di Enrico: “Io sono contrario al requisito di qualsiasi titolo di studio per la professione di giornalista, perché considero questo come una discriminazione assurda, una discriminazione di classe, contraria alla libertà di stampa e alla libera espressione delle proprie opinioni”.
Il secondo referendum. L’abolizione di un miliardo di euro all’anno di finanziamento pubblico all’editoria. Ferrara, Polito, Feltri, Padellaro non esisterebbero senza le vostre tasse. Loro non vendono i giornali: li stampano. Più ne stampano più prendono contributi. Stiamo disboscando l’Amazzonia per stampare milioni di copie di giornali invenduti. Abbiamo giornalisti che prendono ordini dai Partiti, che non danno alcuna importanza alla verità, al lettore. Dalla fine della seconda guerra mondiale il numero di copie di quotidiani in Italia è rimasto lo stesso, ma ci sono dieci milioni di italiani in più. Le nostre tasse finanziano persino Il Corriere della Sera e Il Sole 24 ore quotati in Borsa. I presunti campioni del liberismo che fanno tutti i giorni le pulci alla Casta.
Il terzo referendum. La Corte europea di Giustizia ha condannato il regime italiano di assegnazione delle frequenze televisive. La legge della fattucchiera Gasparri è contraria alle normative europee. L’Europa, dopo le sentenze del Consiglio di Stato e della Corte Costituzionale ha ordinato all’Italia che le frequenze televisive pubbliche di Rete 4 devono essere assegnate a Europa 7. Se non verrà applicata la sentenza europea pagheremo 300.00 euro al giorno dal primo gennaio 2006. A fine 2008 fanno 330 milioni di euro. Più del prestito ponte all’Alitalia. Fede ci costa 300.000 euro al giorno di tasse. L’ultimo Consiglio dei ministri di Prodi, D’Alema e Rutelli doveva applicare le direttive europee. Le ha applicate TUTTE, tranne quella su Rete 4. La Bonino, Madre Teresa di Confindustria, ha detto che la misura non è urgente. Chi paga? Lei? Non è urgente per chi? Per la disinformazione? Per Testa d’Asfalto?
Le concessioni per trasmettere i segnali radiotelevisivi sono nostre, sono dello Stato. Tre su quattro sono state date a un solo soggetto privato. Per questo l’Europa ci condanna. Dov’è il libero mercato? Lo psiconano è diventato ricco grazie alla pubblicità che può raccogliere in modo esclusivo grazie alle concessioni statali.
Non si è mai visto uno Stato in cui chi controlla metà dell’informazione possa candidarsi a presidente del Consiglio. Negli Stati Uniti Obama che possiede la CNN, l’ABC e la FOX non potrebbe candidarsi. Non potrebbe neppure esistere. Per qualunque democrazia è inconcepibile. E nessuno di questi direttori di giornali e di televisioni che lo gridi alto e forte. Servi ben pagati.
V2day Marco Travaglio
La RAI non può avere un consiglio di amministrazione e giornalisti nominati dai Partiti. La RAI deve rispondere ai cittadini, deve essere indipendente come la BBC in Inghilterra. Un solo canale senza pubblicità pagato con il canone. Altrimenti, questa RAI di propaganda se la paghino i partiti. I politici l’hanno prima occupata e poi infestata con la loro presenza. Non ne possiamo più del loro vuoto, della loro incompetenza. Le frequenze radiotelevisive azionali vanno distribuite a diversi soggetti. Nessun privato cittadino deve possedere la maggioranza anche di una sola televisione nazionale.
Il controllo dell’informazione è il nuovo fascismo. Questo è un Paese che non sa nulla di sé stesso. Nulla sulla morte di Borsellino, sull’Italicus, su Ustica, su Piazza Fontana, sulla stazione di Bologna, sulle bombe di Brescia, su Aldo Moro. Non sa nulla sulla sua vera realtà economica e su un debito pubblico di 1630 miliardi di euro che ci sta trascinando a fondo, all’Argentina. Un Paese cieco sulle cause delle stragi sul lavoro, sul precariato, sulla cementificazione, sugli inceneritori, sul Sud consegnato alle mafie.
Oggi sul palco ci sarà informazione vera. Persone vere che parleranno di realtà nascoste dai media. Ci sono due piazze in festa a Torino. Piazza Castello e Piazza San Carlo. Tutti e due useremo i nostri amplificatori per una liberazione: una passata e una futura. Mi sembra di essere in un racconto di Giovannino Guareschi, ma non so più chi sono, se Don Peppone o Don Camillo.
Informazione libera in libero Stato. Coraggio!
Il V2-day è stato un successo perché quasi 500 piazze in Italia e all’estero hanno partecipato, perché sono state raccolte 1.300.000 firme in un giorno, perché 120.000 persone hanno ascoltato per sei ore in piedi sotto un caldo estivo economisti, ambientalisti, operai, matematici e anche Beppe Grillo. Ma il V2-day è stato un successo enorme, straordinario soprattutto per la reazione dell’informazione. Per il silenzio dell’informazione. Per la comicità dell’informazione con i telegiornali che hanno dedicato tre minuti all’orango Petronilla di Roma e neppure un secondo al V2-day. Cinque minuti allo squalo bianco della California e neppure un secondo a due milioni di persone che sostenevano un referendum popolare.
L’informazione di regime è stata il miglior sponsor del V2-day. Imperdibili alcune mie inquadrature dal basso in modo da non far vedere la gente. E’ la stessa tecnica usata dal regime comunista polacco per la visita di Giovanni Paolo II nella sua prima visita in Polonia. C’erano milioni di persone, ma sembrava che parlasse al vuoto.
Piazza San Carlo Torino, 25 aprile
Ragazzi, se non ci foste voi mi sentirei un po’ a disagio, un po’ solo. Comincerei a pensare che il pazzo sono io. Che è giusto che un politico possieda tre televisioni nazionali. Che l’Italia sia considerata semilibera per l’informazione da istituti internazionali. Che in Parlamento ci siano70 tra condannati, prescritti e rinviati a giudizio. Si, il pazzo sono io e lo siete anche voi che siete scesi in piazza in questo bellissimo, solare, 25 aprile.
“Chi da bambino non si è sdraiato all’aperto, con il naso all’insù a osservare le nuvole, vedendoci dentro mostri, animali ed eroi?”
Gli americani ora si sono inventati i Flogo: foam-logo, dove “foam” sta per schiuma spruzzata nello schermo del cielo. In pratica, nuvole pubblicitarie, bianche (ma l’azienda garantisce un tocco di colore a partire dal 2009), e realizzate in quasi qualunque forma come si legge nell’articolo “La pubblicità diventa una nuvola” di Andrea Porta, per poter farvi leggere il nome del vostro abbronzante preferito nella nuvola che vi toglierà il Sole. Intanto qui in Europa fra i cirri di nuvole formate dalle scie rilasciate in cielo dagli aerei, si possono osservare molte figure bizzarre e divertenti. Ne ho fatto un piccolo video.
Poche persone in Occidente sono consapevoli del fatto che 500 anni prima della nascita di Cristo, viveva un saggio in Cina, i cui insegnamenti sono misteriosamente simili a quelli di Gesù. Il suo nome era Mozi ? o il “tatuato”. A suo tempo fu un serio rivale di Confucio. Egli ha anche avuto un esercito di milioni di uomini a sua disposizione.
Mozi predicava che tutti gli uomini sono creature uguali. A differenza di Confucio che sosteneva che i parenti avevano prima priorità, lui predicava l’amore universale e la cura per i più poveri e più deboli della società. Mozi ha anche detto che esiste un paradiso e una vita dopo la morte e che le persone che diventano ricche attraverso mezzi ingiusti, non sarebbero stati in grado di andare lì.
Come Gesù diceva, che era meglio insegnare a un uomo a pescare e a potersi nutrire per la vita, che dargli un pesce, così Mozi sottolineava l’insegnamento ai poveri delle competenze di cui hanno bisogno per prendersi cura di se stessi.
Il più importante insegnamento di Mozi, tuttavia, è stato il concetto di “Gi”, che è stato tradotto come “retta giustizia”, ma sarebbe meglio tradotto come “vita” o “amore”. L’idea è quella di tracciare una linea, e lottare quando Gi o la vita vengono lese.
Dunque, Gesù è stato la copia Mozi? Questo è ciò che la speculazione informata può dirci: Prima di tutto, sappiamo che i romani avevano scambi commerciali con la Cina, perché sappiamo che avevano la seta. Sappiamo anche che la Biblioteca di Alessandria ha chiesto a tutti i commercianti di portare libri. È quindi molto probabile che gli studiosi a Alessandria abbiano avuto accesso alle opere di Mozi.
Gesù può ben essere stato un ebreo studioso che ha imparato degli insegnamenti di Mozi. Forse i Romani hanno crocifisso Cristo perché ha fomentato i poveri e gli oppressi con idee Mohiste. Quello che sappiamo è che uno stile di ribellione Mohista (seguaci di Mozi NON di Mao) apparve nell’impero romano sotto la forma del primo cristianesimo.
Mozi aveva un insegnamento molto simile all’idea di porgere l’altra guancia quando colpiti. Nel suo insegnamento l’idea era di “mostrare il volto con obbedienza, disobbedendo nel tuo cuore”. Questa era una forma di disobbedienza passiva che era molto difficile per i governanti da sopraffare. Nessuno li opponeva apertamente, ma le cose però non venivano fatte. Questo potrebbe essere stato quello che ha spinto gli imperatori romani a cercare di adottare e di sovvertire questa religione degli schiavi per i propri fini. Essi hanno anche depistato idee, come la morte e la risurrezione del Dio Sole, da altre antiche religioni.
Questo potrebbe spiegare alcune delle principali differenze tra il Mohismo e il Cristianesimo come viene insegnato oggi. Con grande sgomento ho osservato di recente il leader di un gruppo cristiano, analizzare correttamente la terribile situazione negli Stati Uniti ma poi concludere che “non abbiamo bisogno di fare nulla” perché loro andranno all’inferno e noi andremo in Paradiso”.
I Mohisti, vogliono giustizia, in questa vita, non nella prossima, e quindi non sono contrari alla violenza come ultima risorsa. Mozi ha avuto a sua disposizione un esercito ben armato e altamente allenato. L’esercito agiva soltanto in lotta difensiva, battaglie a favore dei piccoli regni che erano stati attaccati da regni più grandi. Normalmente, la semplice presenza del suo esercito era sufficiente ad evitare la guerra. Se attaccati, la loro resistenza era fanatica. Il loro punto di vista era che “se stiamo andando a morire in ogni caso, ne prendiamo il più di loro possibile con noi”.
Mozi ha sviluppato molti nuovi tipi di armamento e di fortificazioni. Egli è stato non solo un filosofo, ma anche un generale, un ingegnere e un inventore, fra le molte altre cose.
Secondo gli studiosi occidentali il Mohismo scomparve senza lasciare traccia nel 2 ° secolo aC.
L’imperatore Qin, che concluse la guerra unificando la Cina, represse brutalmente i Mohisti e fece bruciare i loro libri.
Tuttavia, essi non svanirono, entrarono solamente nella clandestinità e divennero delle società segrete. Dopo la morte di Mozi i suoi discepoli si divisero in tre fazioni. Oggi, i loro discendenti sono spiritualmente conosciuti come la triade.
Le triade non sono la stessa cosa di bande criminali. La maggior parte dei loro membri sono impegnati in affari legittimi. Tuttavia, quando percepiscono che il governo è diventato corrotto e sta sfruttando troppo la gente comune, fanno preparativi segreti per la rivolta. Come è il proverbio cinese: “tutto quello di cui c’è bisogno è una sola scintilla per iniziare un fuoco in una prateria”.
Di volta in volta nella storia della Cina, sono iniziate rivolte contadine. Più di recente abbiamo visto la ribellione del Taiping nel 1800 e la rivolta dei Boxer nel 1900. Il loro successo è stato grande, hanno rovesciato l’ultimo imperatore nel 1911 e all’installazione di Sun Yat Sen, hanno anche gettato i sovietici fuori della Cina nel 1967 e liberato la Cina dall’ultima vestigia di dominazione coloniale.
Anche in Giappone si può trovare la società Mohista conosciuta come Yakuza. Viene ritenuto dagli attuali soci della società segreta, che i primi Yakuza si stabilirono in Giappone nel 2 ° secolo aC come rifugiati dal primo imperatore della Cina. La filosofia Yakuza è certamente Mohista nei contenuti. Gli Yakuza moderni (purtroppo molti membri di livello più basso hanno perso questo spirito), lotta contro le ingiustizie nel nome dei più deboli. Sono praticanti, come ha insegnato Mozi, meritocrazia con norme severe contro il nepotismo.
La banda dei signori Giapponese non passa la loro posizione ai loro figli. Inoltre, ancora una volta, come ha insegnato Mozi, i loro capi sono frugali. L’attuale capo dei 50.000 uomini di Yamaguchi Gumi, per esempio, vive in un piccolo appartamento sopra di una spaghetteria e han dovuto costringerlo a trasferirsi in una casa più grande che la sua banda aveva preparato per lui.
Anche il capo della società segreta asiatica vive in una modesta casa borghese e mangia a basso costo. Il loro punto di vista è che non dovrebbero vivere in modo decadente se i loro subalterni più in basso stanno lottando per ottenere lo stesso.
La cosa importante per gli illuminati da realizzare, è che i loro piani folli hanno svegliato il sonno del drago Mohist e non se ne andrà a dormire di nuovo fino a quando le persone più povere della terra non saranno ben nutrite e la più piccola creatura sia al sicuro nella sua tana. E visto che loro pensano anche alla violenza come ultima risorsa, i governanti della Cina tradizionale hanno un ottimo motivo per essere terrorizzati di loro. Già solo il pensiero del loro risveglio è stato sufficiente per la maggior parte dei governanti della Cina in vigore, a costringerli a fare del loro meglio per i più deboli fra i loro popoli. Nonostante tutta la propaganda diretta contro il governo cinese in questi giorni, uno sguardo obiettivo ai fatti dimostra che hanno preso le parole di Mozi a cuore.
Benjamin Fulford
Commento di Alton Raines
Altonraines@minister.com
4-17-08
Mr Fulford ha attributo erroneamente un saggiezza di Mao (che ha preso in prestito da un proverbio cinese, forse Mozi?) a Gesù Cristo, “Lascia a un uomo un pesce, mangia per un giorno; insegnare a un uomo a pescare, mangia per un Vita “. Cristo non ha mai detto questo. Piuttosto, ha alimentato le masse miracolosamente con i pochi pani e dei pesci. È strano come molti detti vengano attribuiti a Gesù, o viene preteso essere “nella Bibbia”, quando provengono da lontano altrove. Probabilmente i più comuni sono richiamati da Ben Franklin o Shakespeare!
Non è stato Mosè, che ha detto: “Un centesimo risparmiato è un soldo guadagnato?” Nahhh. Niente centesimi!
La storia del Nastro Azzurro
Una storia vera. Nel 1988, un insegnante di New York ha onorato ogn’uno dei suoi studenti delle scuole superiori, appuntando un Nastro Azzurro sopra i loro cuori. Ha poi invitato i suoi studenti ad onorare altre persone in tutta la loro comunità. Uno di questi Nastri Azzurri ha salvato la vita di un ragazzo di 14 anni.
Il messaggio del Riconoscimento nel Nastro Azzurro comunica alla persona: Tu sei importante per me, e io credo in Te.
E’ un modo facile e profondamente potente per guarire la nostra società. Si inizia con i nostri figli, le nostre famiglie e poi si estende alle persone che vivono e lavorano con noi e la nostra comunità. Un Riconoscimento è facile da fare, e per fare la differenza, dobbiamo abbracciare le possibilità che la vita ci offre per farlo.
